古代战争中，骑兵对步兵的优势究竟从何而来?(古代骑兵与步兵战损)

我认为，骑兵是坦克这个说法不对。其实主要是打铁自身硬，骑兵，先天就是精锐兵种，相当于特种兵，自然占尽优势。至于骑兵机动性强什么的，属于附加优点，作战的角度来讲，不能算决定性优势，骑兵坦克论，更加只算局部优点，不算真正战争优势。

首先，古时，军队是怎么来的？古代并没有职业军队制度，大部分都是农民，要打仗了，提前几个月征召组建，经过简单的训练就进入战场，打完仗后，还得继续回家种田养家。更不要提前锋营里，有大量的死囚、贬谪官吏等国家“强制人员”，这些人的作战意志和作战能力，实在一般。古时，精锐军队，如吕布旗下的陷阵营，是能够直接对抗骑兵的。但这种特殊部队，古往今来，都在少数，大多数，都靠将领的智慧和人数来取胜。

骑兵，完全不同，骑马便需要大量的时间来训练，以培养人和马的默契，再加上骑兵速度极快，为了保持杀伤力，就必须进行战阵训练。这些训练都要花费大量时间、精力、金钱。

一支骑兵，需要的训练、维护成本远高于步兵，待遇当然也好的多，所以骑兵，一般是经过长时间学习的职业军人。有一句话说得好：永远不要拿你的业余爱好去和人家吃饭的本事硬拼。

打仗也是如此啊。

其次，古代通讯不畅，战场指挥经常失灵。意味着本来就缺乏训练征召兵在战斗时更难展开，也更难有效应对骑兵的冲击，更容易陷入混乱，然后，便是溃散。

古时打仗，溃散的居多，我们常常说，几万人打没了， 不是说全都战死了，而是溃散了。

有骑兵冲阵，以“军旗”为主的指挥体系难以发挥作用，只能靠士兵自身的能力，这就是战阵的功效。

失去指挥体系的军队，包括步兵，战斗力要大打折扣。

只有那些经过较好训练拥有较好物质条件的步兵组成战阵才有与骑兵进行更深层次的战术博弈的机会。但是，如上面所说，很少。

最后才是骑兵本身这个兵种的优势。

重骑兵对步兵，不管是轻步兵还是重步兵，都不存在绝对优势。这一点首先要明确，先不说陷马坑，拒马阵，铁蒺藜，鹿角，床弩等骑兵噩梦般的玩意。

真正精锐步兵组成的战阵，不是靠一点骑兵就能冲击的。把所有骑兵拿来冲阵，除非已经山穷水尽，否则，请举例，我学习一下。战阵，这个现在依然沿用的战术体系，充分赋予士兵更加独特的作用。

那骑兵的优势在哪里？

1. 高速。这一点不多说了，高速意味着可以打击战场侧翼，游击中军、或者搅乱敌方补给线等等。
2. 士气。万马奔腾，不开玩笑，不是老兵，根本扛不住这种气势压制。不管你的步兵是枪阵还是盾阵，只要重骑兵决定冲锋，前三排的步兵必死无疑，而骑兵在马匹的掩护下，生存的概率还是很高的。大家想一下，必死的事情有多少人原意去做呢？所以，前排战阵一般就会散乱、溃散。冲阵，为步兵开路，是骑兵正面作战的主要用处。

所以啊，骑兵单论兵种对兵种，确实有很大优势，不过优势并没有大到无法克服的程度。决定一场战争胜利的因素有很多，并非有骑兵就无敌，否则几千年过去，步兵早就消失了。

骑兵有很多缺点：贵、马要吃好的、马匹易疲劳等等。

另外要注意的是，真正作战，一般是骑兵与步兵联合部署，共同作战，这就充分说明双方各有优势，各有作用。除了北边草原上的那些，他们是真没有步兵。

骑兵是古代战争的坦克。

在没有空军的时代，拥有骑兵的部队就是拥有坦克的部队，而只有步兵的部队只能被动挨打。

南北朝之前的骑兵都是轻骑兵，因为铁制马镫没有出现，所以骑手无法在马上穿戴沉重的铠甲，也无法作出高难度的动作。

所有秦汉之前的骑兵主要是依靠机动力和骑射这两样优势。

机动力的例子比如战国时代马服君赵奢在阏与之战中依靠骑兵的速度优势，打秦军措手不及，取得了胜利。

骑射比如赵武灵王“胡服骑射”改革，就是学习胡人的服饰和战斗技术，将骑射这一项战斗技能发扬光大。

也正是因为秦汉时代骑兵都是轻骑兵，所以那时候骑兵冲击力比较有限，无法对步兵方阵形成有效杀伤。

比如汉武帝时代的李陵，就曾以五千步卒，在战车和盾牌的掩护下，依靠弓弩与八万匈奴骑兵激战，既然杀伤敌人数万人。

三国时代的界桥之战，也是袁绍的大将麹义，依靠八百弓弩兵和大盾兵击败了公孙数千“白马义从”。

这都是弓弩兵加重步兵和战车击败轻骑兵的经典战例。

到了南北朝时代，骑兵得到了长足发展，铁制马镫、高鞍、马槊的相机装备，使得骑兵从轻装化转向重装化。

这就相当于把二战的日本薄皮坦克换成了德国虎士坦克。

无论从冲击力和防御力上都大大增强。

这个时候，步兵在重骑兵面前彻底失去了抵抗能力。

当时的重骑兵“甲骑具装”，一个冲锋下来就好像一群黑铁塔砸过去，任何步兵方阵都都难以抵挡这种怪物。

而弓弩对重骑兵的杀伤力锐减，重骑兵的重铠重甲几乎无法被直接穿破。

当时想要对付重骑兵，只有像刘裕那样依靠地形，用车步弓骑多兵种混合军团，才有可能击败重骑兵。

中国古代历史上，中原王朝在平原野战击败胡人重骑兵的例子极少，典型的比如岳飞北伐，这样的例子屈指可数。

重骑兵对于战马素质要求很高，甲骑具装的重量在数百斤，战马不够强健根本无法负担这种重量的反复冲锋。

而优良战马都产自高纬度地区，即北方高原地带，这是中原王朝的劣势，是北方游牧民族的优势。

重骑兵还对骑手的骑术和耐力有极高的要求，中原王朝不善骑马，很难完成甲骑具装的战斗要求。

所以中国古代很难组建出规模庞大的重骑兵部队。

这也是为什么唐朝以后，中原王朝对北方游牧帝国大多被动挨打，一旦失去长城和河套地区的优良产马地，就很难组建古代的重型坦克部队。

古代战争中，骑兵对步兵的优势主要有以下几个方面：

第一，骑兵的冲击力。

冲击力一来取决于速度，二来取决于质量。战马的速度至少是人奔跑速度的数倍，骑士在战马上也可以使用步战时无法使用的马朔等重型兵器，因此在高速奔跑的战马上手持重型兵器的冲击力和杀伤力绝对不是普通步兵可以抵御的。除了身披重甲和盾牌且训练有素的步兵结阵为一个个临时堡垒，步兵没有其它在野战中可以有效抵御骑兵的办法。

第二，骑兵的机动性。

马匹极高的奔跑速度和长时间的耐力使得骑兵具备快速大范围机动的能力。快速穿插、分割包围、两翼包抄等战术都是冷兵器时代许多著名兵家惯用的攻击手段。所谓“兵贵神速”，转移缓慢且自持力不足的步兵是做不到这点的。

第三，骑兵的运载力。

马匹除了可以驮运骑士本身之外还能够携带比较多的随身兵器、粮秣。现代战争中后勤保障能力就是获胜的根本，在古代也有“兵马未动粮草先行”的说法。在生产力和保障能力都比较羸弱的冷兵器时代，拥有战马的骑士就等于拥有了一座小型补给库。

第四，骑兵的威慑力。

具备一定规模的骑兵部队无论是行军、结阵还是冲锋都有极强的威慑力。试想，蹄声隆隆数里外就能使大地抖动，烟尘漫天的黄沙中突然出现了旌旗招展、盔甲锃亮的大队骑士，或铺天盖地杀声四起的快速冲锋，无论哪个场景恐怕都能使得步兵未战先胆寒了。

重甲骑兵

重甲步兵

古代无论哪一个朝代的统治者都希望建立一支强大的骑兵，而建立一支强大的骑兵需要优良的战马以及优秀的士兵。假如让一名士兵能够自主选择成为骑兵还是步兵，我猜想这名士兵肯定会选择成为骑兵。因为骑兵不仅是一个非常具有荣誉感的兵种，而且骑兵的死亡率比步兵更低。在战场上，骑兵对步兵的优势更明显，我认为主要有以下两大优势。

一、骑兵机动能力强。

在战场上，局势瞬息万变，谁能抓住先机，谁就能立于不败之地。而很多著名的战争都是千里奔袭，只有骑兵具备这样强的机动性，能在敌人还没有反应过来之前就袭击其重要的军事据点。同时，骑兵也可深入敌后，利用其机动性烧杀抢掠，扰乱敌军部署。

如果步兵遇到骑兵，可能会第一时间摆出拒马阵型，但是没用，骑兵往往利用其快速机动能力，绕道步兵后方或者侧翼进行攻击，而古代步兵一般来说素质并不高，一旦受到攻击，很容易自乱阵脚，于是战争的胜负就出来了。如果是步兵没有反应过来的时候，骑兵快速冲击，很容易在步兵阵型里杀个三进三出。

如果战局对骑兵不利，骑兵还可以利用其机动能力快速脱离战场，从容离去。

二、冲击力强。

古代步兵为什么遇到骑兵容易溃败呢？就是因为骑兵一旦发起冲锋，千军万马奔腾的气势太盛，步兵往往未战先怯。骑兵往往只要把兵器往前举着，利用高速移动的冲击力，就能把敌军刺个对穿，所以遇到骑兵时，步兵的第一排死亡率非常高。

骑兵又分为轻骑兵和重骑兵，重骑兵的冲击力更恐怖，就像一个移动的钢铁堡垒，普通的步兵，如果遇到重骑兵，很容易直接被踩死，攻击却难以破除重骑兵的防御。但是由于重骑兵的组建花费太大，而且对战马和士兵的要求太高，所以很多王朝没有组建，即使组建数量也非常稀少。

骑兵的机动性和冲击力如此强大，是不是就没有办法对付骑兵呢？当然不会，在古代对付骑兵，有几种方法。

1、巨盾兵。手持巨型盾牌，骑兵难以冲击进去，这里需要几个士兵配合，因战马冲击力太大，被撞上就好比现代人被一辆高速行驶的小汽车撞上，结局可想而知。

2、步弓手。骑兵到达有效射程后，一阵箭雨也可以让骑兵损失不少，降低他们的冲击速度，如果和巨盾兵配合再好不过。

3、长枪兵。手持仗二长枪的步兵站在第一排，等待骑兵冲击过来，可以想象到这个场景，就像骑兵自杀一样，被长枪刺个对穿。

4、戟兵、斧兵。戟兵和斧兵是在骑兵冲入阵型以后用的，可以砍马脚，骑兵没有马还叫骑兵吗？没有马的骑兵只能任人宰割了。

如果还没有正面跟骑兵接触前，还可以设置一些陷阱，在丛林中还可以设置绊马索等。

在古代战争中，对付骑兵的最好方式还是骑兵，如此才是对等的战役，用步兵对付骑兵，牺牲太大了。

如果您喜欢我的回答，请不要吝啬您的关注哦，码字不易，希望得到您的认可，点赞、评论和转发就是对我最大的鼓励，谢谢！

• 在古代战争中往往会看到这样一种情况就是战争的一方几万步兵列阵防御，另一方只有一万骑兵或者大几千的骑兵。在骑兵的冲击下步兵一方往往坚持不了多久，很快就会呈现溃败的趋势，从而输掉这场战斗。这就是骑兵对于步兵的优势。那骑兵对于步兵来说优势到底在哪里体现呢？我个人认为有一下几个方面。

1. 装备方面

• 我们先来看一下古代骑兵和步兵的装备

• 从上面的图中就可以看出来，骑兵和步兵在装备上不是一个档次的，骑兵一般装备精良，基本上可以做到全身覆甲，在冷兵器的大环境下做到这种防护基本上就不会受到太致命的伤害。而步兵呢？装备相对而言简陋，因为步兵的基数大，哪朝那代都不可能做到让每一位步兵都全身覆甲。从装备上就可以看出，骑兵对于步兵有着不小的优势。可能有朋友要说，古代骑兵主要是集中在游牧民族，他们也没有做到这种全军覆甲的状态。这就是下面要说的一点，骑兵对步兵的战术问题。

2.战术方面

• 先来说说步兵，步兵因为数量较多，可以组成军阵来抵抗骑兵。步兵可以在骑兵攻击的方向设置障碍，或者可以占领据高点来抵抗骑兵。这些都突出了步兵的基本战术就是稳扎稳打，但是面对骑兵就变成了笨重。
• 反观骑兵，因为骑兵的数量比步兵要少得多，所以骑兵就可以有更加灵活的战斗方式。骑兵可以以箭头的形式突击，也可以分兵攻击你的侧翼，甚至可以绕过你的部队攻击的你的背后。这就导致了骑兵对步兵有一种天然的威慑力。
• 大家可以想象一下狼群的捕食战术。就是不停的骚扰，从四面八方一拥而上，让你顾头不顾尾，分割你的战线，把你的大部队打散，打成一个个不能相互联系的部分，然后围歼自己的猎物。
• 这和游牧民族的战争方式几乎一摸一样。古代骑兵的巅峰就是蒙古军队，几十万蒙古军队打起仗了就像漫天的蝗虫一样，让你没有办法做到有效的防守，所以蒙古军队在当时所向披靡，造就了不可一世的蒙古帝国。
• 还有骑兵的补给方式和步兵有很大的不同，一般一名骑兵都会配备两匹马，一匹用来打仗冲锋，一匹用来装自己的辎重。而步兵呢？步兵必须带够充足的粮草辎重，有专门的辎重营，还有专门的运粮部队。但这些如果被骑兵截断，或者毁坏。那对于步兵来说就是天大的灾难。没有辎重粮草还怎么打仗？只能以失败告终。具体的案列大家可以想想官渡之战中，曹操率领5000铁骑攻打乌巢的情况。

3.战斗方式

• 最后再说一下战斗方式的不同。有不同的战术就会演变出不同的战斗方式。一个合格的骑兵会那些技能呢？最基本的就是弓马娴熟。射箭要厉害。古代形容游牧民族的战士都说某某部落有多少“控弦之士”。这个控弦就是拉弓，持弓的士兵。所以说骑兵，射箭都很厉害。再一个骑兵大多数会选择用长兵器，比如长矛，马槊。这种武器。攻击距离长，杀伤力大。骑兵在冲锋之前会不停的用弓箭射击，造成强大的火力压制，造成一定的缺口之后一起冲锋过来。一匹马最起码有几百斤，加上人的重量，这样冲锋所造成的冲击力可想而知。就好比二战时期的德国用的闪电战一样，先是飞机大炮轰炸一遍，然后自己的坦克部队一拥而上，打的号称欧洲大陆最强步兵的法国屁滚尿流。

• 以上几点就是我个人认为在古代战争中骑兵对步兵的优势。希望可以帮到您。