当时北洋舰队号称亚洲第一，大清帝国有着世界第一的GDP，为什么还输的这么惨?

1，北洋舰队号称亚洲第一是十年前的事了，当时镇远定远刚刚入列，日本海军薄弱，可不亚洲第一么，不然你难道去和朝鲜、暹罗、伊朗比海军？

此后经过十年追赶，北洋水师基本没买新舰，日本则买了大量新舰。那可是世界海军飞速发展的十年。到甲午战争的时候，日本联合舰队已经大大超过北洋水师。大东沟海战，清军总吨位3万吨，日本3万8千吨，而且人家的主力舰比你新，比你快。吉野舰4000吨，定远舰7000吨，但吉野的马力是定远的2倍，怎么打？也就亏得日本点错了科技树，发展高速巡洋舰去了，才让中国落后的定远镇远大战雄威。

2.清朝世界第一GDP更是胡说八道。一个落后的农业国家，在工业化时代谈GDP？持这个说法的人，估计是把全中国农民身上穿的土布都按照西方市场上手工艺品估价了吧。要比贫富，举一个例子：几年后八国联军入侵，辛丑条约的庚子赔款，中国计划赔半个世纪，从大清赔到北洋政府，从北洋政府赔到南京政府，甚至全面抗战爆发，南京大屠杀之后，蒋介石还在向日本鬼子支付赔款。而二十多年前的普法战争，法国战败后赔偿50亿法郎，加起来比庚子赔款和马关条约之和还要多，人家法国在战火疮痍之余，3年就还清了。

感谢信任与邀请。

中日甲午战争中国失败的原因是多方面的，其所造成的后果对中国而言也是决定性的灾难。要说清楚失败的原因就必须对当时的中日两国作一个全面的对比分析。

我们先来看看看中国方面的情况：

如果说1840年的鸦片战争战败是西方列强鱼肉中国的开始的话，那么中日甲午战争的失败则是中国在西方列强面前彻底失去抗争的机会。

从政治上来说，鸦片战争之后的洪杨之乱不仅给中国造成了人口和经济上的重大损失，也使以李鸿章为首的地方督抚实际上掌控了军政大权，严重削弱了清庭对全国的统治能力，至使中国处于实质上的分权状态，国家每有重大问题已要征询各地督抚后方可得以实施。

而经济上来说，虽然当时清朝经济总量庞大，年财政收入达八千余万两，但这是以农业收入为主的构成，中国当时完全是一个农业国家。

教育上来说，中国仍然是延续下来的科举制度，和以前一样识字的仍然是极少数。

军事力量方面来看，通过洋务运动，当时中国拥有了部分近代化的陆军和几支近代化的海军力量。但是军队实质掌控在以李鸿章为首的督抚手中，而且军队内部的组织结构、指挥方式、兵员训练等方面并未有实质性改变。中央和地方大员处于内耗状态，因军权旁落，清庭为制约以李鸿章为首的拥兵自重的督抚，在军费划拨上有意的克扣、挪用，即使有所拨款也要被各级官僚层层贪污，至使千辛万苦建立起来的近代化军事力量无法统一指挥不说，军备也严重不足、军队训练也极差。实际掌军的各督抚间也相互争斗，各自为政。

再来看日本方面：

日本在1853年黑船事件后，虽和中国一样被迫同列强签订了屈辱条约，但也因此结束了幕府统治和长期的诸候割剧局面，实现了以皇权为中心的集权管理。

后经明治维新，日本开始在全国实行义务制教育、向西方派遣留学生全面学习西方科技文化、鼓励工商、进行土地私有化改革、提倡四民平等、倾全国之力精心打造海陆军事力量，建立起了一支和北洋水师旗鼓相当的海军舰队。

所以当中日甲午战争爆发时，中国方面是举国笑看李合肥、巴不得李鸿章倒霉。而日本方面则是万众一心、同仇敌忾。这种情况下，中日甲午战争最终失败也就是必然了。

两国之间的较量，打的不是一支军队，打的是综合的国力。军队，只是具体的承载形式而已。

我们可以从以下几个角度分析：

1、孤立无援。

最重要一点，那就是北洋海军，孤立无援，缺乏海陆协同作战。甲午战争，实际上是李鸿章领导的淮军与后期的湘军，与日本人的对抗。这次战争中，淮军5万精髓陆军，加上李鸿章一手建立的北洋水师，独立抗敌，其他八旗、绿营毫无战斗力，一触即溃。导致淮军独木难支，最终惨败。

2、军队体制。

李鸿章举棋不定，犹豫不决，贻误战机。李鸿章知道战争非淮军独挑大梁而不可，国中已无可用之兵，淮军就是大清国最精锐的私家军团。但是淮军却是李鸿章的私人军队，他不想全部葬送在战场，赔掉老本，又想保存实力。最终导致北洋舰队困守威海卫，不能及时出击或者转移，被日军海陆军协同围攻歼灭。

3、清政府立场不定。

清政府从来就没有抵抗的决心。总是把希望放在和谈上，希望列强进行居中调停。这种战略指导思想，导致准备不足，决心不够。而日本人，却是蓄谋已久，集中优势兵力，意志坚决。

4、工业基础。

日本人维新三十年，当时已经实现了近代化。军舰、大炮、枪支，都是自己造。虽然距离西方有一定的差距，但是比中国强太多了。中国的枪炮，比日本差了起码一个代差。打个比方，日本已经是半自动步枪的时候，我们大清国，还是打一枪，拉一下。

5、海军装备。

日本舰队虽然吨位上，不如北洋舰队。但是他们的舰炮，都是用穿甲弹，而我们的大炮，大多还是实心弹。穿甲弹射进来，可以穿透钢板，然后爆炸。而我们却还是实心弹，靠砸，而不是靠爆破。由于海军经费不足，炮舰上连烧的煤炭资源，都要进口，是紧缺货，何况炮弹。

很多舰艇，打几炮就没炮弹了，连进口煤都烧完，动力都丧失了，只能靠撞。因此海军尽管作战勇敢，但是牺牲很大。日本海军几乎没有什么损失，就是炸伤了几艘。但是中国海军，黄海大战下来，却损失了三分之一的主力舰艇，沉入大海。

6、平时训练。

日军的训练情况，强度要求，那是大清军人没得比的。日本海军训练有素，中国海军，因为经常短缺经费，训练不足。

7、指挥艺术。

日本海军有专门的学校培训军官，中国却没有。只有部分，到了海外学习简单培训。大部分的陆军官兵，都是当年的淮军陆军抽调而来。

（图片来源于网络，如有侵权，可联系删除）

这个问题，很有疑问，但值得思考：

第一，大清帝国gdp世界第一，但它有gdp统计吗？那个封建王朝懂什么叫gdp吗？一个只知吃喝玩乐的女人当政，咋能打赢武士道武装起来的日本呢？

第二，至于北洋舰队号称亚洲第一，那只是表面上的，就如现在的某国，看起来号称世界第四，但武器都是万国造，自己却既不会造，也不会修，甚至就能会不会使用都成问题，而日本当时工业基础已经算雄厚，日本官兵对自己的舰船都摸得很熟，那么同某国一样技术生疏的北洋舰队又咋能打赢？

第三，那时会打仗的将领如左宗棠和曾国藩可惜都不在了，而李鸿章基本属于不懂打仗的，这从打败太平天国的时候就知道，如果李会打仗，那曾国藩不早启用他了，所以让不会打仗的李来当总指挥，又咋能打赢？

第四，至于清朝腐败，也是因素之一，但不是主要因素，说来北洋舰队的官兵最后敢撞击敌舰，说明底层官兵还是挺拼命的，腐败在底层官兵不会太严重；

第五，海战咋能全部都上，至少应有后备舰队，如果北洋舰队当时能保留一部分实力在近海，那么即便前军失败，但后军实力还在，日本军队也不敢过于往深靠近中国海岸边防区域，所以战术明显失误，说明北洋舰队因为号称亚洲第一而自我感觉良好，在战术上根本不重视对手，这也是导致失败的原因之一，战略上藐视可以，但战术上一定要重视，由此看，说毛泽东是世界大军事家，真是一点没错，湖南出大军事家，也一点没错，可惜曾国藩为怕清朝杀功臣，而自毁湘军武功啊，要有湘军在，那甲午战争的历史恐怕要重写了；

总之，北洋舰队之败是坏事，但也可以说这是历史的大转折，因为它之败，而加速了清朝的灭亡，导致中华民众的全面觉醒，从此迎来了中华民族的再度复兴和涌现了现在的中国之强盛。

最根本的原因是腐朽了，而且当时的经济虽然领先世界，但是处于非常的腐朽倒退阶段，是在吃前朝的老本，而别的国家经济水准已经接近，一个充满了锐意，一个腐朽，相差不多的情况下你觉得哪个能赢呢，再说了，是号称，当时外国的科技实力已经超越了清朝，火炮打击距离更远，枪械更先进，怎么去赢，恕我直言，如果没有清朝，我国不会出现这一百来年的屈辱史