红色帝国的钢铁洪流，被误解的T-72坦克，实力究竟如何?

纸上的宣仔，为您解答。

在海湾战争中，T-72的表现让人大跌眼镜，成百上千辆几乎是作为活靶子被消灭，而其本身几乎没有任何战果；因此T-72也被认为是言过其实，远不如西方主战坦克。但因为T-72的型号本身是在不断发展的，当年出口到伊拉克的属于专门用于出口的T-72M，也叫“猴版”，技术状态已经比较老旧而且性能缩水严重，与80年代不断发展的T-72改进型号相比都已经算严重落后了。再者T-72的设计本身是从苏联自己的需求和搭配自身的军事体系，而伊拉克的军事体系与苏联相去甚远，T-72往往是被多国部队的不对称的力量摧毁的，所以我们还是要客观看待。

海湾战争中被摧毁的T-72M

T-72M使用的是非常简单的钢装甲+石英砂夹层，这种装甲技术在苏联自己那里都算不上先进

当时T-64上用的人造刚玉球复合装甲比T-72M要好得多

T-72是世界上第一种三代主战坦克。它是苏联追求于欧洲进行大规模纵深作战的产物，追求高行驶里程和高机动性，同时便宜耐用容易维护，属于进攻性很强的坦克。其首辆坦克早在1973年就已经下线了，在美苏军备竞赛中可以说占领了先机，在整个70年代，西方还都没有一款坦克可以与之匹敌；一直到80年代西方的三代坦克服役了，才把这个劣势追回来并反超。

早期的T-72形象

其实不同的设计思路，会导致产品的性能和特点也不同。比如英国人在设计挑战者坦克时，根据本国崎岖的地形和无法回旋的纵深，就只追求坦克防护和火力，并且为适应山地作战还加上了气液悬挂，而机动性和续驶里程这些指标就放在了最末尾，所以挑战者1，挑战者2的机动性都非常烂，而且非常贵。但是英国这么小的国家，坦克能装备多少呢？所以对价格也就不敏感了。

笨重的挑战者2坦克，其实是英国本土防御思维下的产物

这么看就理解了T-72为啥给人印象性能不佳了。苏联从二战吸取的经验就是，坦克的数量和产能要比坦克的质量重要。在这种思路的引导下，T-72在苏联人这里成了需要装备上万辆的消耗品，以满足大纵深作战，辅以数量更少但更加先进的T-80。因此西方忌惮的不是T-72本身如何如何，而是忌惮由T-72汇成的钢铁洪流。

T-72由于技术定型时间毕竟比较早，所以到80年代因此较西方三代主战坦克比还是已经落后了，比如装甲技术，火控和穿甲能力都已经被甩开，火控和红外成像这些更是没办法比。T-72早期用的还是钢芯穿甲弹，长径比也仅有10:1，2000米穿深才200多mm；炮塔是铸造的，使用铸钢+石英砂夹层；火控系统比二代坦克的扰动式火控进步了很多，已经可以做到可以行进间射击和短停快速射击，但是允许精确射击的距离比装备了指挥仪式火控的欧美三代坦克近的多。夜战能力比较差，只有一个能看800多米的红外大灯，而西方三代坦克的微光夜视仪和红外热像仪可以在2000米远外还能看得很清晰。卖给伊拉克的T-72M基本上就是这么个水平，甚至某些版本连石英砂夹层这种简化的不能再简化的复合装甲都给省了，直接上均质钢装甲，跟一代坦克一个样了。

3BM9，纯钢穿甲弹，卖给伊拉克的就是这类货色

早期的T-72用的穿甲弹就是这类又短又粗的家伙

德系穿甲弹，从豹二开始用的就是DM33，材料和长径比都比早期T-72强太多

不过在80年代期间，苏联并没有原地踏步，在T-72上还是有不断改进的。这也是T-72的型号为啥这么多。比如穿甲弹从早期的3BM9一路发展到3BM42，从纯钢穿甲弹进化到了钢套钨合金穿甲弹，穿深从245mm/2000m进步到了450mm/2000m，这个水平照比同时期西方的的穿甲弹还是有很大差距，苏联由于烧结工艺的问题，始终没有办法把钨合金弹芯做的太长，所以只能折衷一下用两截弹芯+钢套的设计，但这样一来穿深就受到了极大限制。

苏联的装甲技术在80年代也有了较大发展，石英砂装甲和人造刚玉球的属于过去式了，苏联开发出来并用在T-72B上的NERA多层复合装甲本质上和英国的乔巴姆复合装甲都是同一个原理下诞生的技术，后来的T-90炮塔的复合装甲也是在此技术上发展而来。除此之外，苏联在1985年为T-80U研发的接触-5爆炸反应装甲，可以有效对付破甲弹，对穿甲弹也有一定弥散作用。只可惜早期的T-72、T-80都没有用上这种反应装甲，以至于在苏联解体后的车臣战争中，俄罗斯的坦克损失惨重。

T-72B炮塔的多层复合装甲

安装接触-5反应装甲的T-72

进入了90年代后，随着苏联的解体，俄罗斯的坦克发展陷入了很大停顿。原本计划重点发展的T-80已经装备不起了，只能在T-72BU上搞出个折衷的T-90。所以T-90其实是可以看作是一个大幅升级后的T-72，二者的车体结构差别并不大，只是采用了更好的T-80U的火控系统。T-90的发展就是后话了，有机会可以单独开一篇讲讲。

T72实力如何？

我们先看看西方国家第三代坦克的服役时间

英国挑战者1主战坦克：1983年

德国豹2主战坦克：1979年底

美国M1主战坦克：1981年（主炮105毫米，使用120毫米火炮和贫铀装甲的M1A1HA型为1988年服役）

法国勒克莱尔主战坦克：1991年

意大利公羊主战坦克：1995年

作为对比，T72主战坦克在1973年就开始装备苏军部队，当西方国家的新一代主战坦克还在研制阶段，T72坦克已经在苏军中已经遍地开花了。就这么说吧，T72出现的时候西方国家还是一票的第二代主战坦克，M60、豹1、AMX30这些没火力没防护的坦克压根就无法对抗苏联的T72集群。另外，T72坦克是一款借鉴T-64设计思路+成熟技术设计出来的低成本坦克，主要用以取代T55/62等老一代低端坦克，属于苏军中大量装备的低成本武器，而苏军真正的精锐集群使用的高端坦克是1976年服役的T80。

T72服役时，已经开始使用复合装甲，而同一时期西方装备的坦克仍是均质钢，这样就导致了双方体积重量差异巨大但更小更轻的T72反而防护更占优势，同时西方主要装备的L7型105毫米线膛炮很难对T72构成威胁，穿深更高的尾翼稳定脱壳穿甲弹在70年代末才出现，而苏联也曾对缴获的M111型尾翼稳定脱壳穿甲弹（使用L7火炮发射）进行过测试，发现仅能击穿T72的车体首上装甲，所以后期仅在车体上加装了一层钢板了事。T72服役之后进行过多次改进，再加装上爆炸反应装甲后，整体水平十分优异。到西方第三代坦克大量服役前，T72面对北约坦克，在火力方面，防护、火力、机动等方面，占有全面优势。

1982年的中东战争中贝卡谷地空战世人皆知，以色列大肆宣传的82:0战绩也历历在目。可又有谁知道，在贝卡谷地的地面还有一场惊心动魄的坦克大战，在这场战斗中以色列和叙利亚为争夺阵地各自出动几十辆M60和T72坦克，在坦克对决中T72正面几乎无法被M60的105毫米主炮击毁，而M60的装甲同被纸糊一般一下就被撕开，整个战斗一边倒，很快结束，战斗中仅有2辆T72被侧翼包抄的M60坦克击中，而M60则被击毁多达17辆，若不是后来遭遇陶氏反坦克导弹的阻击，以军坦克部队很可能被全歼。（第五次中东战争，叙军还俘获了数辆以军由M48改装的马加奇3主战坦克）

马加奇6是以色列在M60主战坦克基础上改装的版本

T72坦克在这次战斗中的展现给西方世界带来了巨大震撼，也让西方产生了“T72恐惧症”，要知道当时以色列装备的M60经过了多次改装还加装爆炸反应装甲，整体水平高于当时西方装备的M60系列坦克，即便如此仍无法与苏联出口版T72坦克相抗衡，可想而知当时T72坦克的实际水平如何了。

T72坦克真正的问题在于坦克的人机功效差、电子设备水平低，带来的就是后果是单车作战效能差，观瞄仪器作用范围近，缺乏夜战能力，没有可靠的防火抑爆设施，再加上弹药设置在炮塔内部一旦被击穿很容易造成弹药殉爆。可实际上，根据当时苏联的作战指导，冷战一旦爆发，苏军坦克集群将大规模出动，首先驻东德的高端T80坦克集群为突破北约防线展开作战，当双方一线的尖端武器装备大量消耗后，苏军二线集群的T72坦克迅速插上，实施大纵深突破，而北约二线的M60、豹1等坦克装甲部队，根本无法抵挡这股钢铁洪流，在这种预设的战场下T72的问题隐患被压缩到最低，根部无需考虑。

当年北约在对抗苏军装甲集群时的唯一办法就是使用战术核武器

即使是海湾战争时，面对萨达姆旗下的T72坦克，当时的多国联军仍心有余悸，害怕T72洪流再次上演，美军甚至专门调来了装备贫铀装甲的M1A1HA型主战坦克并配发了贫铀穿甲弹。也正是这次战争，才真正让西方世界松了口气，不再惴惴不安地面对T72。（即使这是猴版，即使大多数T72被航空火力击毁，即使这仅是苏军体系下的一环）

T72被炒的一无是处，不过是苏联没落后西方世界占据了舆论宣传制高点后的现实反应，这些春秋笔法后被隐藏的真相需要我们自己去探寻。

倒不是说性能多差，而是相对而言的。先看几个军事大佬都是一堆 M1A2、挑战者、豹2、99式这一群。好意思欺负T72这种小弟弟？好歹也得吧T90拉出来吧。

T72本身其实就是个T64的阉割版，尤其是阉割了装甲，适合大规模装备和出口，是毛子钢铁洪流的手段，二战那会T34也是这个套路。反正现在也是一堆废铁露天等烂

但是20世纪后半页压根就没什么大规模钢铁洪流让你玩。好不容易能拉出去溜溜了，却在车臣巷战中被楼顶的RPG打出翔，中东那会更是被美国爸爸海陆空科技碾压结合一顿吊打。

即是到现在叙利亚，单兵反坦克武器各种花式加戏。虽然T72性能不咋地，但是殉爆时候的烟花还是很好看的。

我是萨沙，我来回答。

T72坦克并没有被误解，人家压根定位很明确。

当时苏联连续研制了T54/55,T62坦克。

然而，这两种坦克的性能相对西方没有任何优势可言。

一般认为，T54/55的性能大体相当于二战的德国虎1式坦克。

T62只是在T54/55的基础上，增强了性能，没有本质的变化，也没有使用什么新技术。

这种情况下，苏联军方非常不满，要求提供新一代的现代化坦克，彻底压倒西方。

于是，T64就诞生了。

T64在当时叫做梦幻坦克，使用了诸如自动供弹的125毫米滑膛炮、复合装甲、炮射反坦克导弹、备横风传感器、模拟式弹道计算器、激光测距仪、新一代夜视仪等。

当时苏军方面对T64给予极大的希望。

可惜，技术虽先进，但不成熟。

T64量产以后，出现了一系列严重的技术故障，几乎不可用。各个T64生产厂派驻部队的机械技师被士兵们开玩笑地称作“半永久居民”。

同时，T64的结构复杂，制造难度大，价格高昂，不符合苏联以数量压倒质量的需要。

在T64久久不能形成战斗力且价格昂贵的惨状下，T72诞生了。

T72是所谓高低搭配的低端坦克，作为T64的伴侣使用。

T64的开发单位乌克兰哈尔科夫机械制造厂的竞争对手，俄罗斯下塔吉尔坦克设计局，曾经设计过一种坦克，性能要差一截，但造价低廉，结构简单，便于大量制造。

在这种先试下，这种坦克也就是T72才上马了。

T72使用了一些T64的成熟技术，比如125毫米滑膛炮，自动装弹机，简易复合装甲。

T72的性能相比T64差的很远，主要在于火控系统车别很大，防御能力也不行。

篇幅所限，不展开说：大部分T72所配备的瞄准仪TPD-K1虽然都内置有激光测距仪，但是它们只能进行简单的弹道修正计算。使用TPD-K1时，如果遭遇移动目标时射手必须自行判断前置量，在瞄准刻划上有一长排刻度是用来瞄准移动目标。这导致T72的炮击精度差，是否击中要取决于射手的自己推算。如果推算错误，火炮就根本不能击中。在随时可能遭遇生命危险的战场，让射手冷静估算是很荒谬的事情，况且必然会存在误差。

所以，T72射击程序不但冗长、缺乏效率，而且命中率也比T-64和T-80要低的多，更别说面对西方坦克了。

另外就是防御能力较差，出口的猴版T-72M和苏军自用的T-72B，装甲厚度分别为380mm、530mm。

而苏军自己的火炮3BM-42钢套钨芯弹，有500mm的穿透力。也就是说，苏军自己可以轻松击穿猴版T-72M，也让T-72B失去战斗力，即便没有击穿。

美军的M829A1贫铀芯弹则拥有610到660mm的优势穿透力。

T-72额外的炮弹储放在炮塔内壁的炮弹架、炮塔吊舱底板上以及战斗室与发动机之间的炮弹架内。一旦被击中，炮弹很容易殉爆，导致坦克炸得四分五裂，3名坦克手死无全尸。

T72坦克是苏联研发的第二款第三代坦克，之所以名声那么臭，主要还是海湾战争期间，伊拉克军队的T72M1型坦克被美军M1A1型坦克花式击毁，毫无还击之力（虽然事后证实大部分T72坦克死于北约空袭，并没有与美军M1A1直接对抗，且T72M1坦克还击毁了数辆美军M1A1坦克），所以名声扫地。

（俄军T72BM型坦克）

T72坦克的车体采用首上抗弹设计，其首上装甲为三明治构型的钢-玻璃纤维-钢复合装甲板（绰号：钢夹玻璃），主要技术指标为：25MM厚的附加装甲板（可更换为接触-5型爆炸反应装甲）、20MM厚的装甲面板，100MM厚的玻璃纤维板与80MM厚的装甲背板。倾角为68°，等效厚度为620MM，整体等效防护水平相当于416MM厚的均制钢装甲。在炮塔方面，T72坦克采用的是钢-玻璃纤维-钢复合装甲，最大等效厚度大致只有700MM，相当于470MM的均制钢装甲。这个防护水平在70年代到80年代是相当优秀的，当时北约并没有什么穿甲弹能够将其有效击穿。

（T72坦克的车体正面与炮塔正面均为典型的钢夹玻璃式复合装甲）

在火力方面，T72坦克安装了2A46型48倍径125毫米炮，发射俄罗斯最新的3BM48型穿甲弹可以穿透550毫米均质钢装甲，但是的主力弹依然是3BM42型穿甲弹，该穿甲弹的穿甲体甚至还是两节，虽然弹体的杆长达到了550MM，但是穿透力非常差，在2000米的距离上，仅能穿透400MM的均制钢装甲，无法对豹2A6、M1A2等主流第三代坦克造成足够的威胁。

（T72的2A46型坦克炮配备的3BM42型穿甲弹，注意其有两节穿杆）

在机动性方面，T72坦克最大公路速度为60千米每小时，最大越野速度为48千米每小时，是一款合格的第三代坦克

所以，综上所述，T72坦克是一款经典的第三代坦克，经过改装之后，能够与99A、M1A2等主流第三代坦克抗衡。

原创不易，军情系悟空问答签约作者，求各位老爷点波关注QAQ