继印度警察公然打死民众后，某国警察又公然枪杀民众，这种做法大家认同吗?

题主这问题有些问题，不能说公然，公然是贬义词。警察射杀民众，要看在什么情况下。依我看来，按照你所叙述事件来龙去脉，警察无罪！

首先，民众已被告知，不能随意出行，印度现在也应该是按照战时条例处理一切事物。

其次，民众被警察劝阻，非但不听劝阻，还和警察发生冲突，涉嫌袭警。警察是在执法！不存在滥用警力！

我对印度没有丝毫好感，但我喜欢就事论事。

如果在中国出现这个情况，就会上升到国际政治问题，什么人权啦等一系列指责铺天盖地而来，甚至会提交到联合国讨论，这就是所谓的西方人权观，妥妥的双重标准，正如普京所言，他们总会找到理由来指责你，恶心你？以彰显自己的高尚！

这两天国外出现了一些“硬核防疫”案例，警察为了禁止民众外出暴力执法，甚至失手将外出者打死。

先来看印度，3月24日晚上，莫迪宣布从当天午夜起在全国范围内实施为期21天的封闭措施。也就是说印度13.7亿人口需要老老实实呆在家进行三周自我隔离，但总有一些不老实的人“顶风作案”，为了加强对人员外出的管控，印度政府出动了军队，配合警察共同巡查。现在印度街头都是拿着棍棒的军警，只要外出被逮到，那么就“棍棒伺候”。

3月26日，一印度男子因偷偷出门买牛奶，违反禁令，被当地警察发现后用警棍打死。由于军警执法手段粗暴，引发了印度民众的强烈不满，但是印度政府依然没有改变态度，后面我们再说为什么。

除了印度，多米尼加共和国也发生了类似的事件，不过更加恶劣。3月20日，多米尼加政府宣布实行宵禁政策，禁止所有非必要工作人员晚上8点至早上6点离开家，直至4月3日。然而在刚宣布这项禁令的前三天，就有超过5000人违反规定被警察逮捕入狱。

3月24日，一名来自多米尼加共和国的30岁男子在街头被警方枪杀，原因是他无视政府的宵禁政策在夜间出门。该男子出门后被警察拦住盘问，随后两个骑摩托车的巡警经过，其中一人直接开枪集中其头部，后因抢救无效死亡。此事在当地闹得沸沸扬扬，但是多米尼加政府并没有对此做出回应。

为什么国外会出现这种暴力执法的案例，而且当地政府还选择睁一只眼闭一只眼，其实主要还是在疫情这个特殊时期，必须采用特殊手段防疫。印度和多米尼加共和国都有个共同的特点，医疗系统落后。印度虽然医疗技术先进，但只是体现在少部分医疗机构，大部分公立医院设备落后、环境糟糕，这是印度在经济没有发展起来就实行全民免费医疗的“副作用”。

由于医疗系统的落后，这些国家只能严抓防控工作，从源头上遏制新冠疫情，避免病毒扩散至全境。相比收治，防控要容易的多，而且目前防控最简单的当时就是限制民众外出。如果疫情一旦失控，当地医疗系统迅速崩溃，很多确诊患者没有地方接受治疗，那么反过来又会加入疫情的扩散。所以说当地现在对民众严格是为了防止疫情扩散，民众失去的只是自由，如果放任不管感染病毒，那么最终失去的可能是生命。

不过就我个人看法而言，严格执法和暴力执法还是有区别，军警可以适当采取一些强硬手段，但是下手太重导致丧命实在是有些说不过去了。说到这里，我还是非常庆幸自己生在中国，是一个中国人，有国家在，我们一切都能安心，我们相信医疗系统的抗压能力，也相信绝对不会遭受暴力执法。

枪杀不守政府禁令，故意违犯国家律令的普通民众，在当今世界疫情无比严峻的情况下，因地制宜，按国情而论！有的应该，有的就多少有点过了。就不守规矩带来后果非常可怕，瞧一下武汉失去父母的孤儿和失去了儿女的父母！以及全国失去了亲人的无数个家庭。其中好多无辜的人们都是因为一部分人不守法甚至公然挑衅执行公权人员和执法机关，因为他们的行为一大批医护人员冒着生命危险拋家弃子奔赴抗疫前线，二千多名感染病毒，数十名献出了生命！大家还感到在全世界抗疫而在攻坚克难的阶段！面对如此不守法令的极端分子了不该杀吗！当然国情与国法更重要！

这段时间经常看到印度警察怎样对不尊守疫情民众的棍打及手脚踢打，这些只是以前在电视及电影看到旧时代国民党政府管治下才有的镜头，现在发生在西方国家标榜亚洲最民主的印度。西方媒体与政客全部失去了声音和玩起了失踪，这就是他们的双重标准。那些崇洋的所谓精英们，通过这次疫情你们看清楚了你们向往的所谓西方民主国家是怎么样的民主。