现代高科技战争中，坦克集群战术还会有效吗?为什么?

在21世纪信息化战争条件下，坦克的集群作战仍然有可能出现，但规模不会像冷战时期那样庞大，动辄就组织起成成千上万辆坦克实施进攻。

• 为什么要组织起坦克集群作战

在面对面的战斗中，如果只有一辆坦克出现在战场肯定会遭到守军火力的集中“照顾”而被击毁，而当十辆坦克同时出现时，每辆坦克只会平摊到原来十分之一的火力，即使有了损失也不妨碍继续作战，而如果把坦克以成百上千的数量组织起来发起进攻的话，守军要么因火力分配顾此失彼而被突破阵地，要么因压力过大而精神崩溃放弃防守。可以说，坦克集群作战是突破战场阵地防御（非城市战）最有效的手段，也是作战减小损失最有效的方法之一。

二战时期，古德里安率先将坦克集中起来使用，取得了巨大胜利。自此之后，组织起以坦克为主的装甲集群实施战役/战术突破成了地面战争中固定的作战方式。

使用坦克集群作战，既能掩护步兵分队，又能有效分散火力，为突破创造条件。

坦克集群战术的巅峰是在冷战时的欧洲地区，当年的苏联在大纵深理论的指导下组建了超大规模坦克的集群同北约对抗。在1981年组织的西方-81演习中，苏联动用30万人和数千辆坦克实施了一次大纵深战役突破演练。根据这次演习成果显示，一旦战争打响，苏联的装甲集群将迅速击穿北约防线，在两个星期内彻底占领整个欧洲大陆，而北约除了使用战术核武器外没有任何办法阻挡坦克前进的步伐。

冷战时期的苏军装甲集群一直悬在西方国家头上的“达摩克利斯之剑”。

• 进入新世纪后的坦克作战
  

搞清楚了坦克集群作战的优势我们就知道，只要坦克还没有被其他兵器取代，那么在正面战场上坦克集群就仍会发挥作用。

不过随着科技的快速发展，对付大规模装甲集群的技术手段越来越多，除了武装直升机，精确制导弹药，航空布撒器等，到20世纪末还出现了专门对付大规模坦克集群的末敏弹，这对坦克部队的生存构成了严重威胁。为了应对这种挑战，进入21世纪后坦克作战也发生了很多变化。

末敏弹是对付装甲集群的最好方法

减小数量，增加规模

在冷战时期，坦克通常以师为单位投入战斗，一个师就拥有200-300辆左右不等的坦克，动辄就是数百辆坦克出现在战场上，规模和数量堪称庞大，但是大规模坦克集群的目标大，易暴露很容易招致反装甲武器的集火攻击。海湾战争中，伊拉克机械化部队就遭到过航空火力的集中打击，损失惨重。

为应对这种变化各军事强国取消了师级编制，组建了新的战役单位—合成旅。合成旅内下辖多个合成营，合成营内装备有坦克、步战车、自行火炮等，具备独立的作战能力，其中坦克数量仅有30辆左右（各国均有不同），作战时以合成营为战术单位投入使用。这种新军事变革也就是我们常说的“师改旅”。通过师改旅，原有部队中的坦克数量固然减少，但可投入的作战单位增多，实际上整体战斗力并没有发生下降。

多路行进、配合作战

2014年爆发的乌克兰内战中，乌克兰装甲部队在行进途中被俄军发现，随后就被引导而来的炮火直接击溃。为了避免这种无谓的损失，合成营会将下辖的坦克、步战车编成多个连排一级的单位，行军时各单位分开避免因目标过大暴露，作战时利用先进的通讯系统将各单位整合起来同时投入战斗，战斗结束后再迅速分开撤离，避免遭到反坦克火力袭击。这种忽聚忽散的作战方式，被称作小群多路，并肩攻击。

这类作战方式其实就是通过利用广阔的战场，将坦克装甲集群进行分散部署，只在作战时才短时间内集中起来，减少了被反装甲火力“一锅端”的概率。

演习中的坦克部队

从目前来看，未来坦克仍会在战争中占有重要的一席之地，包括中国在内的世界各国现在仍没有放弃对未来坦克作战的研究。在不少演习中，坦克仍被集中起来实施地面突击，虽然规模比冷战时期小了很多，但也说明了在高科技战争下，各国仍没有放弃坦克集群作战的战术。

演习中，多辆豹2A6坦克组织起的地面突击

我是东斯坦因，认真对待每一个问题！

在现代高科技战争中，坦克集群战术还是有效的。不过现代战争是体系的对抗，任何战术都不是单独存在的，坦克集群也是一样，它只是战争的一部分，而不是战争的全部。就拿坦克集群战术的巅峰之作苏联“钢铁洪流”来说，其实也不是单纯的坦克突击战术，而是一种综合的作战体系。

苏联的“钢铁洪流”，讲究先以大规模的猛烈炮火开路；之后无数坦克隆隆的碾压过来；后边是望不到边跟进的步兵；天空中，空军的战机成群结队呼啸而至，夺取制空权，掩护地面部队突击，如下雨一般的导弹从天而降，摧毁敌人纵深目标。这所有的这一切，综合在一起，最终形成不可阻挡的“钢铁洪流”，以摧枯拉朽之势碾压一切当面之敌。

坦克集群既然只是作战体系的一部分，那想要把它的作用发挥到最大，就需要整体作战体系来支撑。只让坦克集群一个去单打独斗是不行的。

举个例子，就拿海湾战争来说，美国完虐伊拉克，将伊拉克模仿自苏联的庞大装甲部队打的抱头鼠窜。伊拉克军队之所以败的这么惨，并不是苏联的“钢铁洪流”战术有问题。要知道就连美国都承认，苏联有能力一个星期就攻占整个欧洲。造成伊拉克军队在海湾战争惨败的根本原因，归根结底还是在于伊拉克整体实力太差了。

首先，苏联航空兵和装甲兵的素质远超伊拉克军队；

其次，苏联强大的情报收集能力和战场侦察能力不是伊拉克军队能比的（苏联也有不逊于美国的间谍侦察卫星网）；

其三，苏联军队装备的都是原版的“人版”武器，不是出口的简化版“猴版”；

其四，苏联的指挥、通讯系统非常完备，不是几架F-117炸个大楼，就能瘫痪的了得(海湾战争，美国炸了伊拉克电信大楼，就瘫痪了整个伊拉克军队的通讯）；

。。。。。。。。。。

伊拉克与苏联的差距实在是太多了。这也造成了，使用同样的战术，效果确实大相径庭。苏联能虎视西欧，让西方世界在铁幕的阴影下瑟瑟发抖；而伊拉克却被人当成面团揉来揉去。

冷战结束后，随着苏联陆军的分崩离析，美国陆军登上了世界第一陆军的宝座。不过好景不长，冷战后的几场局部战争使得美国海空军光芒越来越耀眼。于是美国陆军在21世纪前后开始了转型。经过细心研究，美国陆军认为，地区性冲突和低强度战争将为21世纪主要作战样式。经过多年努力，美国陆军变成了一支适应小规模、低烈度、多热点的特点、快速灵活部署的陆军。

但2014年乌克兰危机的爆发，以及之后2015年俄罗斯出兵叙利亚，使情况又发生了变化。美国陆军作战任务不再究竟是反恐维稳等非传统作战任务；还要能阻止、击破敌方装甲部队的冲击这样的传统作战任务。

可是美国陆军却尴尬的发现。在无法夺取制空权的情况下，只会“剿匪”的美国陆军在面对装备了包括T-14坦克、T-15重型步兵战车、回旋镖装甲运兵车以及大量苏联时期重装备的俄军时，正面对决的硬实力明显不足。美军军车上飘扬的星条旗，反而比美国陆军更具威慑力。

乌克兰战场和叙利亚战场（俄罗斯向叙利亚政府军提供了包括T-90主战坦克在内的很多重武器），美国的失败也昭示了这一点。面对装甲洪流的重新崛起，美国陆军一时间有些慌了神。以至于有美国陆军将领声称，现在年轻的一代美国陆军军官，已经忘记了大规模作战的基本技能，只知道怎么对付恐怖分子和游击队员。美国陆军为了应对，不得不继续对M1A2主战坦克进行改进，时期能服役更长的时间。

而俄罗斯在总结战争经验并结合自身特点后，开始了不断的加强其装甲部队；从2013年开始到现在，俄罗斯陆军已经新建了6个师。如今俄罗斯精锐的第一近卫红旗坦克集团军的规模，已经与整个西欧11国的陆军装甲部队相当。（当然这样的情况也与西欧国家大量裁军有关，西欧各国总共才有1000余辆坦克）

由此可见，在现代高科技战争中，坦克集群还是有属于自己的一席之地的。

就到这里，各位对此，是否还有其他高见？或者你们还有哪些补充，一起来探讨。

喜欢的朋友，别忘了点个赞，还有“关注”。

《现代坦克集群作战有效的先决条件》

坦克作为“矛与盾”相结合的，攻防一体的武器装备，出现在一战，发展在二战，鼎盛在冷战。

坦克具备良好的攻防性和机动性，可用于正面突破、侧面迂回、背后包抄，亦可用于增强要点防御。在平原地带、荒漠地带才适于大规模的坦克集群作战；在河网密集、山林沼泽地区不适于规模化坦克机动作战。纵观大规模坦克集群作战，二战时期：在北欧地区、东欧苏联、非洲荒漠，二战后：六次中东战争、两伊战争。这些地区都适于坦克集群的展开、机动。

坦克“盾”的优势就决定了反坦克“矛”的出现，从二战时期反坦克地雷、反坦克步枪、反坦克炮、高射炮平射（隆美尔采用）、铁拳（德国发明单兵利器）到如今的各类型反坦克导弹（以单兵、车载、直升机、战斗机为载体的发射器），对坦克集群作战形成立体的威胁。

坦克集群作战要取得有效，必须要有三个先决条件：

一是取得制空权，防空中打击。“沙漠风暴”对伊作战，作为高技术信息条件下局部战争，告诚我们。失去制空权，失去空中掩护，直升机和战斗机可在超视距情况下对地面装甲目标实施毁灭一式突袭，瞬间消灭一支庞大的坦克装甲集群。

二是保障信息权，抗电子干抗。通信面对强电磁干扰，坦克集群就会失去指挥，形如一盘散沙，减弱战斗力，失去防护力，最终面临各个击破、全军覆没的危险。

三是配置要合理，战术要得当。坦克集群开进途中，破障破雷装甲行进时安全保障，便携式舟桥装甲行进位置，油弹供给车队队列位置，维护抢修装甲方车位置，担任侧翼防御坦克行进位置，左右两翼展开距离，指挥装甲行进位置，前后队列行进长度等等，都需要考虑。配置决定战略，数量决定战术。

纵观，坦克集群作战在高技术信息时代背景下，面对未来战争仍大有作为。但，需要把控和提升坦克的：一是装甲防御能力；二是机动续航能力；三是部件抗损能力；四是侦察预警能力；五是隐藏避险能力；六是通信抗扰能力；七是保障维修能力。

其实现在苏联时期那套装甲集群战术放到今天来对付欧洲也同样不过时，但前提是在苏联的作战体系中才得。因为对坦克威胁最大的是来自空中，所以装甲集群化作战最关键的是夺取制空权，只要夺取了制空权那接下来就是看坦克自己的表现了。像伊拉克战争中美军的坦克用的就是集群突击战术，只不过是美国人掌握了制空权。

其实很多作战理念都没有过时，只不过是在前者的基础上加上不断变化的科技，进行不断的完善而已，就比如所说的装甲集群作战最早是德国人现在二战时期用的，而苏联则将它发扬光大。而空地一体化联合作战也是德国人在二战先用的，它也是闪电战的核心，而后来美国将它方扬光大。像空降作战最初也是德国人在二战中用来对付西欧国家的，而后来美国和苏联则在德军空降战术的基础上分别改进，演化除了美军用直身机作为运输平台的战术作战的飞行陆军，而苏联在德国伞降战术的基础上进一步扩大，衍生为用作战略打击的重载空降兵。

而步兵从最初的骡马化到后来的摩托化，再到现在机械化、信息化，战术演变都是一脉相承的，都是在前者的基础上发展起来的，所以就算是最新型的战术其实都保留了此前一些战术的一些特征，其中装甲集群化就是这样，战术之所以不断演变就是因为受到现代科技发展的威胁越来越大，所以坦克不得不从原先大兵团分成小部分。就以近年来搞的装甲合成旅一样，坦克、步战车、野战防空导弹、野战伴随防空系统、自行火炮、陆航突击队等等，几乎把陆军所有的装备都浓缩进一个旅级单位了。所以想要突出坦克的作用，其他的作战模块就得为它提供支援，所以走了这些武器模块的帮助，坦克集群化作战也不是啥落伍的事。