一,为什么一些特工电影，特工被打中几枪还能活下来并消灭对方?
简单来说，你可以认为这是一种‘“审美需求”
一般而言，我们通常会认为“文似看山不喜平”。想象一下你看一部电影，例如《007》这部电影。
1，主角只要出场，无论是任何反派角色都会无条件投降，并且坦白从宽，缴械投降，
2，故事情节没有起伏与波澜，主角整日游荡在反派之中接受投降，主角光环十分耀眼。做事情轻而易举从不费力，哪怕是常人认为的难于登天的事情。
最后你会发现，这部电影完全没有可看性。完全就是一部流水账电影
至于是什么样的审美需要呢？
崇高！
崇高作为一种审美需求表现出主角各种反派势力以及自然界斗争体现出来对于对于人本身力量的关照，从而带来的美的享受。
当我们对于一个不断在危险的边缘不断徘徊随时会死亡的情况下，任然坚持着自己的信仰甚至可能付出生命作为代价。我们会感同生受。为主人公的情况而担忧，为未来的剧情走向而同呼吸与正派人物共命运。
这样一来我们就能从中获得 “审美的快感”以至于带来心理上的满足以及对于光明的向往。
最重要的是带来“对于自身的力量的发现”带来鼓舞人心的力量。
漫威电影《钢铁侠》当斯塔克失去了装甲之后，以自身的力量与反派斗争。使的这一形象有血有肉。更加收人喜爱。
当然！你说的这种情况是当下电影电视中出现的一种错误倾向。
矫枉过正！
为了凸显出这一“崇高感”故意夸大了事实情况，带了了观众对于常识的误导。
这是不对的！
二,特工能打多少人?
为什么一些特工电影，特工被打中几枪还能活下来并消灭对方。
电影是国家生活水平上升大众产生新需求的娱乐产物。
电影根据视觉暂留原理，运用照相的手段把外界事物的影像以及声音摄录在胶片上，通过放映，用电的方式将活动影像投射到银幕上以表现一定内容的现代技术。
由此看来电影始终只是电影而已。它与现实压根就是两回事。电影只是给人在视觉感官和听觉感官上带来一种乐趣和欢乐。
至于为什么特工中枪后还能活下来并消灭对方。
很多枪战动作题材的电影里面都有这样的画面主角连续中枪3 4次后，身上只留下很小的伤口，甚至有人被狙击枪打中脑袋后，额头上只有一个拇指大小的红点，这让很多人都产生了一种错觉，觉得狙击枪的威力也就那么大。
可真实情况是怎么样的呢！子弹的威力到底有多大呢！真实子弹的破坏力要比电视上演的大的多。以手枪为例，它应该是枪械中威力最小的了，可是一把沙漠之鹰能在10米内穿透6毫米的钢板。而一把性能优秀的狙击枪在穿甲弹的配合下，在1200米能轻易击穿10毫米厚的钢板。
子弹杀伤力又被称作贯穿力或者穿透力，是指弹头钻入或穿透物体的能力。杀伤力大小取决于弹头质量，弹头的截面密度和命中物体时候的速度。一颗子弹基本上由四个部份组成：弹头、弹壳、装药和底火。
这就是子弹的威力，前面只有一个小洞后面就和碗一样大。
至于电影里面的特工为什么能够中枪后还能消灭对方。估计这点只有问问导演了。???希望大家多多评论点赞关注
三,特工为什么能抗刑
大家好，我是电影机床厂的厂长，很高兴能回答这个问题。
说实话，看见这个问题的时候，真的乐了。瞬间想到很多特工临死前的经典台词。
“你一定要帮我报仇！我这辈子没能亲手手刃仇人，你是我最信任的人，你一定要帮我！我死后我的女儿托付给你，你一定要抚养她长大成人。”
“凶手就是，是，是那个...呃”
死掉了……
从最开始的谍战电影，到现在的特工大片，其实还是有很多的相似之处的。
观众看电影就是为了发泄自己对生活的不满，而寄希望于自己能够成为自己想象变成的那个人，哪怕明知道是假的。
所以，结果来了。
永远不要让观众想到最后一幕。
编剧要做到，导演要做到。
换句话说，特工电影里有特工中枪不死，还能开枪杀掉敌人。正常人听到这话，与正常人真真正正看到电影的感觉是不一样的，因为语言的代入感和画面带来的代入感是完全不一样的。真正的窍门是主创人员明白，是观众不想让他死，是观众让他中枪后还能继续杀敌，因为观众被电影成功代入，并且能够以主人公的形式思考问题。
你，被催眠了。
四,特工打架厉害吗
电影大部分情节会夸大夸张，在过去的医疗环境里，没有一个人可以挨了，呛着还能活着的人，就拿普通的81杠和56式步枪来说，只要在400米有效射程之内，划破皮的不算，打中的，打中胳膊，胳膊直接就没了，打中身体，前边是一个小洞，后边是一个拳头大的窟窿，要是按这个计算的话，现在的医疗也救不了，当然手枪的威力是比较小一点，只要不是那种要害，是可以活下来，当年小日本为什么侵略中国的时候所向披靡，就是因为他们的枪好，子弹多，最后为什么又要抗战8年？在8年的抗战里，共产党逐渐的消耗了日本人有生力量，死日本人实在耗不下去，因为日本的年轻人越来越少，最终他们走向了失败，
五,特工下场
有防弹衣呗
总结：以上内容就是 玖梦手游 提供的为什么一些特工电影，特工被打中几枪还能活下来并消灭对方?(特工为什么没有好下场)详细介绍，大家可以参考一下。
