美国警察执法像打猎，反抗就射击，为什么?(美国警察执法像打猎,反抗就射击,为什么还要打)

美国警察使用枪支是有规定的，但是，美国警察的枪是用来自卫和中止可能给警察或者是它人造成伤害的，而且，由警察自行判断是否需要使用枪支。需要说明一点，美国法律对警察使用枪支是采取包容态度的，有点宁可错杀，也不能让执法者受到伤害的意思。警察代表法律，给美国民众留下了要尊重警察，听从警察命令，面对警察的执法要乖乖的，按照警察的话做，否则就是藐视法律。

在美国，大人小孩都会做一件事，遇到警察执法时，双手抱头，等待警察执法。例如，你开车被警察拦截，停车后不能大大咧咧的下车，嘴里嘟囔着去掏烟，也不能表现出很激动，否则就会“叭叭”两声。你要坐在车里，双手放到方向盘上，然后按照警察的要求做，取证件时最好告诉警察一声，让警察看到你的手，一定要动作温柔，因为警察的一只手就放在手枪上了。美国警察可是危险职业，是否开枪不用请示，也不允许鸣枪示警，直接就干，而且是双击。据美国警察基金会调查美国七个市的警察开枪事件，43%是对没有携带武器的人开的。如果美国警察用枪指着你，千万不能和他们讲讲道理，谈谈影响多不好，指责他们不尊重人权，自由，美国就是这个样子的。

美国警察执法和用枪都有哪些规定呢：口头警告！约束控制！击打行为人！化学剂！使用非致命冲击武器击打行为人！致命强制力！6种手段。注意两点：第一个是这6种手段并不是必须顺序进行的，到底用那种警察自己决定。第二个就是，行为人不一定就是罪犯，也不一定就有罪，也不一定就是有错误。警察不管行为人是否有罪有错，那是法院的事，警察只管执法，不管定罪。

美国警察开枪前不允许鸣枪示警，否则警察会受到严厉批评，会扣分。那美国警察什么情况下可以开枪呢？美国《警察手则）是这样说的：“当警察或他人正在面临可能危及生命或严重伤害的不法攻击行为时，警察可以开枪”。注意“可能”这两字，不法攻击种类很多，不一定持枪，拳头也算，这就是前文我说的一定不能乱动，要乖乖的原因。

美国警察开枪打哪里呢？是否朝大腿开枪呢？非也！美国《警察手则》是这样说的，必须向致命部位射击。打几枪呢？美国《警察手则》是这样说的，必须“双击”，也就是打两枪。当然，如果打不着，可以继续打，然后警察纪检部门会去查查该警察在警校的射击考试分数，如果射击不咋地就没事了。

美国警察开枪后需要向警察局“内部事务组”提交报告，相当与警察局内部的纪检部门，都是由实战经验丰富的警察精英组成，（注意“实战经验”这几个字）他们评定警察是否应该开枪，这个机构只向局长负责。如果警察开枪不当，属于过度使用武器，本警察局、甚至警校都有可能承担法律和赔偿责任。该警察局的奖金没有了，这就是为什么美国警察暴力执法后很难被定罪的原因。

美国警察有90多万人，1.8万个执法部门，联邦警察、州警察、市县警察、校园警察、公园警察等等互不隶属，各管各摊，各有各的上下级关系。美国警察都有执勤区块，采取网格化管理，三班倒，上班后就去负责的区块巡逻，不存在出警一说，在岗就是工作。他们权力很大，什么都管，两口子吵架都管。警察执勤都携带武器，枪械不统一管理，警察自己保管。

警察开枪射击，美国法律偏向警察，例如，美国警察向没有携带武器的人开枪，判定警察开枪有正当性，无需承担责任。美国模范刑法典规定：警察由于轻率或者过失对无辜者造成伤害，不能以此为正当理由对警察起诉。什么情况下可以起诉呢？故意！

通过兔哥哨位的讲述你是否找到了答案呢？谈谈你的看法吧！

（以上是兔哥哨位个观点，欢迎探讨评论，欢迎观注兔哥，图片来源网络）

这个问题既与国家体制有关，又与国家文化有关。

美国是资本主义国家，资本为上，国家政体为资本服务，或者说为有钱人服务，警察属于国家机器范畴，美国的法律保护执法者，多年来，美国警察枪杀了不知多少个无辜的平民，几乎没有被判刑的警察，一句话，警察枪杀反抗者有行政豁免权。

美国是一个移民国家，早期欧州移民美国，为了自己的利益枪杀了无数的土著印第安人。后期美国独立后，又发生了南北战争，虽然废除了奴隶制，但在美国白人心中，种族歧视根深蒂固，美国法律允许私人拥有枪支本意也是为了白人的利益，曁防止黑人等底层不良居民抢劫那些有钱人，在美国，如果有钱人受到抢劫便可开枪射杀，不承担任何责任。所以，在美国没有“人命关天”的文化，警察执法时如果遭到反抗，开枪被认为是天经地义的事。

可能美国正是枪支泛滥的原因，为防止执法时被杀，促使了美国警察执法时就像打猎，遇到反抗就射杀，丝毫不承担责任。

美国，合法持枪的历史，起源于美国建立之前，以及独立战争时期。此后，在美国《宪法第二修正案》和《权利法案》中，规定了公民可以合法持枪，公民合法拥有枪支，这个传统就被保留了下来。

现在，美国3.2余亿人口中，就拥有超过3余亿支手枪、霰弹枪、半自动步枪等枪械，平均每个美国人都有一把枪支，虽然说是民用枪械，但发射的可都是不同口径的实弹，开枪时，是能够置人于死地的。

因枪击案造成伤亡人数，每年相当于一场中等以上规模的战争，堪称让全球人触目惊心，根据美国“枪支暴力档案”网站数据显示，仅在2017年，美国就发生了逾6.1万起枪击案，造成4.65万余人伤亡，其中，15488人死亡、3.1万余人受伤，包括近4000名17岁及以下的儿童和青少年伤亡。

“枪支暴力档案”网站说，这些数据并未百分之百囊括全美枪击事件及其造成的悲剧。此外，美国境内的枪击案，有逐年增加的态势。

美国境内，枪支已经泛滥成灾，一旦有人因为众多原因想不通时，非常有可能拿起手中的枪，走上街头采用枪击的形式，以此公开报复社会。

另外，美国警方也发现了许多“独狼”性质，持枪连续作案的人，不为别的目的，私下就是以杀人为乐，成了美国治安日渐严峻的原因之一。

由于美国人持枪非常多，顺带警察在执法时，精神也是高度紧张，美国警察持枪是常态，不持枪反倒是不正常了，警察如果不佩枪，自身安全都难以保障，如何去维持社会治安。

在美国即便在公路上查证件，驾驶员取出证件的动作也要快，千万不要磨磨蹭蹭，在车内或是身上掏来掏去，会被精神高度紧张的警察，认为是在掏枪，随时都可能会被警察击毙或击伤。

美国的枪支难以管控，民众包括警察，全都成了枪支泛滥成灾的牺牲品，每年成百上千的警察被枪杀，给警察也带来了巨大的压力。

在美国境内，警察在执法时，稍有反抗便被射击，肯定是常态，警察不开枪，就怕妨碍执法的人开枪，警察与其被执法者开枪，还不如主动枪击，至少将处于主动地位，免得被动挨打。

因此，在美国，警察暴力执法时，致死致伤事件屡见报端，也就不足为怪了，2017年有988人死在警察枪下，2018年这一人数是996人，2019年上升至1004人。

近年来，警察的暴力执法行为，已成为美国的热门话题；除了暴力执法致死以外，其他执法不正当的行为也在发生，民众被警察击毙，或警察被人枪杀，都呈现出逐年上升的趋势，对于美国和民众和警察都是悲哀。

美国警察执法像打猎一样反抗就射击，这是很正常的事儿，因为美国是民主自由的国家，谁有钱？谁有权？谁就说了算？你看这个民主新鲜不新鲜？

在一个枪支如林的国度里，如果警察没有自己决定射击的权利，估计没有人敢干警察这个行业了。反之因为警察可以自己决定开枪对有些不法分子也是个震慑。