当火炮与空袭皆可用时，士兵会优先选择哪种支援?分几种情况?(火炮防空武器是什么炮)

当火炮与空袭皆可用时，现场的士兵会优先选择指引战机空袭的。在现代战争中，在高科技指引下战机空袭会比火炮更精准。

在条件允许的情况下，士兵请求火力支援肯定是以空袭为首选！因为

在双方短兵相接、激烈交火的时候，空袭是抵近袭击，俯冲袭击，更精准，更高效，从而最大限度避免盲击和误伤；而火炮袭击则是距离袭击，抛物线射击，精度总会差一些，误伤的可能性要大一些。

在近现代战争中，炮火误伤己方和友军的事件比比皆是。就是在我国最近的一场战争，即对越自卫反击战中，因步炮协调欠佳，也有不少士兵是在我军炮火中牺牲的。

有鉴于此，随着经济实力的大幅起升，我国开快了军事现代化、陆海空一体化的进程，并把空军的现代化放在最优先发展的位置！

同样，在世界范围内，现代战争理念也是更加重视空军和海军航空兵的建设，并把空袭作为打击敌方的首选！

如头号军事强国美国曾发动的科索沃战争、海湾战争及伊拉克战争，就是空袭制胜的成功典范！最近，美军在阿富汗打击塔利班武装，在伊拉克、叙利亚打击亲伊朗武装及基地组织、伊斯兰国剩余势力时，为了更精准消灭敌方人员，同时为了最大限度避免误击和己方人员受对方袭击，都是以空袭为主！

另外，随着无人战机的开发与运用，空军在未来战争中的作用将更加凸显！

在两者都可以用的情况下，火炮在哪方面，都比空袭更能配合士兵。

1. 成本，火炮的成本，肯定比出动飞机空袭要低，这个是必然的。

2. 持续性，火炮对敌人的压制的持续性和毁伤性要远远大于飞机。火炮我可以数小时连续不断炮击，一天之内向敌人阵地倾泻以十万计的炮弹，而空袭，飞机一轮打击后，就到几十公里外了，不管是转回来，还是后续跟进在火力密度上都比不了火炮。

4.打击的弹药量，火炮只要弹药足够，射击倾泻的弹药量不是飞机空袭可比，毕竟飞机的携弹量有限，一次打击之后，必须返回重新返回机场装弹。

5.和士兵攻击的衔接不会有火炮好。比如士兵推进100米，占领了前沿阵地，可以立马通知火炮射击纵深向后延展，而飞机则做不到，毕竟飞机不可能随时在空中等待。哪怕是直升机也受到载弹量的限制。

所以如果在两种支援都可以使用的情况下，自然是火炮支援更好，因为火炮更稳定，更高效，而且更好控制。

火炮支援来的更快，相较于空袭，火炮的部署更靠近前线从轰炸准备时间来看反应时间更短，空袭就不一样了机场大多都在后方且飞机起飞反应到飞临目标区都需要时间。