古代战争两军对阵，为什么将帅先拼杀?(古代打仗为什么将军先单挑)

在古代战争中，都是双方将帅先厮杀，这并不是空穴来风，而是有事实依据的。从春秋时期开始，便有了”元帅”这个称谓。后来演变成了一种军队官职。从唐朝以后就有左元帅、右元帅等军队官职。有些朝代不设右元帅，只设主帅一人，这样是方便指挥调动。主帅下面是先锋。先锋是负责打头阵，冲锋陷阵的。

在两军对垒时，为什么都是将帅先拼杀呢？这是因为将帅是双方军队的主心骨和领军人物。将帅的武艺和计谋对战役起着决定性的作用。如果双方将帅的武艺不分上下，另外一方的主帅就会采用智谋“诈败”逃跑，另一方不知是诈就会拼命追赶，这样使诈的一方就会使用暗器攻击对方，这就是兵不厌诈，将帅也是如此。在战场上只有胜败，没有什么不道德。只要胜了就是本事。

一方败了，或者是被对方斩杀了，那么该方军队的士气就会受挫，另外一方就会乘势冲杀过来。那么被攻击的一方就会全军溃败。

将帅首先拼杀是历史上真实存在的。在正史上均有相关记载。宋太祖赵匡胤就是在攻打后梁的战役中脱颖而出，受到后周皇帝柴荣器重并重用的！

将帅不首先拼杀的战斗只有像埋伏战、火攻等计谋的战役。如《三国演义》中的赤壁之战。

这个问题说法不一，有人认为是历史文学加工，不存在两军对阵，将帅先拼杀。而有人认为这个问题确实有。我要说的是：大家都说错了。为什么呢？我就说说理由。

首先，我们知道，古代没有热武器，都是冷兵器作战，所以都是近战。面对面的厮杀，而不是像现代战争那样与敌人相隔几百米，几千米，甚至是更远。。。。。。

而古代战争最远距离拼杀也就是弓箭。但如果双方都只向对方射箭，而不冲出来厮杀的话，能达到目的吗？显然不能，双方都有盾牌手，弓箭手只是藏在盾牌手后面一直射箭，是不可行的，这种情形只存在一方冲锋攻击，而另一方防守的短暂交锋中。

古代两军对阵，双方先进行言语冲突，互相指责，约战，打赌，是正常的，根本原因还是武器的问题。不比现在，就简单的一支枪都不用走近敌方，几百米以外就可举枪杀敌。而古代战争不用说，只要是两军对阵，就必须近距离接触。既然面对面了，正常的劝降，指责，骂架就不奇怪了。往往正是这样，就出现了：你敢与我战一场吗？有何不敢？这样的事情发生。大家可以仔细想想：在现在平时的打架斗殴中，是不是都先有骂战，然后才有动作？这就是人性。都认为自己是对的，把别人说得是一无是处，先自己把自己放在理所当然的位置，然后才攻击对方。所以，双方约定先同时出一人拼杀，是真实存在的，古人讲究：堂堂七尺男儿，大丈夫一言九鼎。非常讲究诚信，不存在约战后，对方会群起而攻之。那样的话，会被天下人耻笑，从此无威信可言。当然，混战时则不能相提并论，只有约战或下战书时才讲究诚信。

也并不是每场战争都要双方先出一人拼杀。像进攻，偷袭，等等不经过双方同意的时候，就不存在先出一人拼杀。

那么既然确有其事，我为什么说两种说法都错了呢？因为，古代战争两军对阵，根本不是将帅亲自带兵撕杀，将帅的命是很宝贵的，他们都是在中军大部队中，还有亲兵营保护起来的。亲兵营就是现在的警卫营。下属有军情需要报告，必须经过层层亲兵，才能走到将帅堂前，更不要说将帅去先和敌人拼杀。

两军对阵，都是先锋营。所以，将帅先拼杀虽然不存在，但先锋官之间先拼杀是有的。或者是先锋官派自己手下的勇士去先拼杀也是有的。而胜利一方，往往会士气大振，人人都巴不得也去立上一功。

而古代战争两军对阵，如果将帅也在这里，会是怎样呢？

我可以明确的说：将帅即使要亲自上阵督战，也会在观战台上，两军打仗，都有各自的观战台，因为没有观战台，就等于是瞎子，根本看不清战局形势。观战台都是筑在自己地界中，可以看到整个战场，并且易守难攻，沿着阶梯上去，都有士兵把守，亲兵和传令兵都跟着。有什么命令，传令兵自然会去完成。如果看到己方不利，则会提前打算，或撤退，或去拼死一战。

说了这么多，大家也是看明白了吧。古代两军对阵，偶尔是有双方先各出一人拼杀，但不是将帅，而是先锋营的军官或勇士。

增加士气提高战争的成功率，大家都知道的，如果你出去打架，你大哥把对面大哥打趴下了，你一定觉得很有士气，人也会更勇猛，如果对面把你大哥干趴下了，你一定也心里没底，不敢全力上前

其实两军对阵主将先单挑并不是真实的。在正史中，主将在阵中杀掉主将的案例都是微乎其微，而主将单挑的案例更是少之又少。在众家小说的描述中，一但主将在单挑中阵亡那么士兵便会溃不成军，实则不然，三国时期就有一个典型的案例。那时李傕郭汜与吕布开战，因为郭汜轻敌，故此在混战中被吕布用兵器击中，受伤的郭汜立马撤回后方，吕布却被士兵打的仓皇而逃。其实在正史当中，武将并不是神的存在，他们也是有血有肉的人，万马军中别说取上将首级了，一般武将就算是出入敌军都需要士兵辅保护。武将所练的武艺是为了保全自己，这使得一般武将的武艺都远远超出一般军卒，儒将当然另说。就拿《三国演义》为例，在这本小时中，就算是兵头将末的马忠也能对付成阵的步兵，而在三国正史中，能做到这一点的也就有三人，头一个是关羽，第二个是张飞，再有就是文鸳。古代武将的能力不仅仅是个人武力，更多的是谋略和武略，三国的关羽之所以能威震华夏就是因为他谋略武略出众，项羽之所以能以少数兵马击败强敌，也是因为他武略盖世无双。要知道在古代能杀死百人的人屈指可数，能敌万人的乃是兵法，项羽关羽李存孝之流再勇猛也无法凭个人的武力征服重步兵的包围。小说家之所以写武将单挑更多的是为了艺术的再现古代将领的神武形象，让后人加强对古人美好的印象与崇敬向往的心情。

将帅拼杀？这个是小说里故事，不过打仗将帅确实也有身先士卒的，如项羽还有我们熟知的成吉思汗。不过，这绝不是你们理解的单挑，战争不太可能发生像《三国演义》那样的，就算是先锋，也是带兵冲（突）击，更别说关系到军队生死存亡的将帅了。单打独斗你以为是角斗士们，所以不太可能存在将帅先拼杀的事，就算有也是微乎其微。要知道，国家培养一个将帅有多难，其能当儿戏。

那么，有人一定会问，古代战争两军对阵一般是怎么打呢？首先，你要知道什么是阵？战争是各个兵种互相配合，进行兵力展开需要，《孙子兵法》：“战争是力量的较量，更是智慧的角逐”。“兵者，诡道也”……战争是一门很深的学问，如果只靠力量拼杀，那么勇夫早嬴了。

古代，按杀伤范围来分，有距离杀伤兵种弓弩兵，中距离杀伤兵种―长枪兵，近距离杀伤兵种―刀盾兵；按机动姓来分，有突击性很强的骑兵和战车兵，机动性较弱的步兵，以及机动性最弱的后勤辎重兵。所以，如何组织这些兵种达到一定的战术和战役目标―进攻或防守，先进攻，在防守或者先防守再进攻就成为一门将帅必懂的学问，而排兵布阵很大程度上就解决了这些军事组织上的问题。按照古代军事家的理解，阵法可与宇宙间阴阳二气的运行相勾连，摆正就是进行“气”场的组织和规划，最大程度的借用自然的力量，从而让阵法中每个士兵的士气，力气和勇气得到充分的提升和保持，这在很大程度上就决定了战争的胜负。