赫尔松防御战中，俄军宣称战果9500余人，为何还要撤退?(赫尔松涅斯)

兵力不足，为什么说呢？前期作战准备不足，没有估计到要长期作战，以为一个冲锋就能拿下乌克兰，结果陷入了拉据战，由一鼓作气变成了再而衰。回想一下初期连西方国家也认为乌克兰要亡国，结果乌克兰顶住了，反而反攻了。以为乌东共投入俄吓唬住乌克兰和西方结果，人家不鸟你，照打！试想乌东几州已入俄，外部认不认可，对俄影不大，当你进攻乌东时，站在俄立场就是侵略，乌立场就是解放国土，就不应该是特别军事行动了，是两国之间的战争，现在俄领导人考虑的是什么，普京说俄罗斯没损失什么，真没损失吗？乌东没守住就等于俄领土没守住，领土丧失沦陷！不去想方法收复领土，反而放弃，就说明目前俄力量不足。撤退后再观察俄后期动作才能分析出俄是在做什么准备，维持目前战线左岸防守？放弃几州退回俄原先的边界？还是等征集二十几万士兵到位后，力量足够时反攻？总之目前是政治解决还是军事解决，反正变数很大，普京想什么全靠猜，普京会求和也说不定，普京下定决心倾力一战也说不定。赢了荣耀加身，输了牢狱之灾！

先说一个事实，赫尔松市是乌南最关键的一个战略要点，无论是乌克兰夺下它，还是俄罗斯守住它，都意味着在战略上占据了上风。

这就和一次大战时日德兰大海战一样，德国公海舰队的损失明显小于英国本土舰队，但日德兰大海战后，德国公海舰队被堵在港口里，即便是英国海军损失大于德国海军，但从战略上是英国打赢了日德兰海战，因为德国公海舰队再也无可能威胁盟军的海上运输线了。

现在赫尔松市的得失也是战略上的得失，而死伤人数则仅仅是战术上的损失。也就是说，无论死伤多少人，只要夺下来（守住了）赫尔松市，这就是战略上的胜利！都是值得的。

看看地图就知道了，赫尔松市如果丢了，接下来尼古拉耶夫和扎波罗热就保不住了。届时，乌克兰继续向前冲，将马里乌波尔夺回来，就可以将乌东和乌南的俄军截断，然后再将克里米亚的水源掐断，俄罗斯接下来就非常被动了。

所以，从战略上来说，击毙乌军9500人，不是俄军从赫尔松撤退的理由。而俄军现在就是拿一个乌军伤亡惨重当借口撤军了，这就是不合理的地方了。也就让我判断，俄罗斯的这个9500人战果大概率是“宣传”出来的。

因为毕竟是不得不从赫尔松市被迫撤离，不“夸”出来一个战果就这么灰溜溜地离开，总是好说不好听的事情。如果是乌克兰势大，都战殁9500人了，可以想象乌克兰人用多少人来进攻了赫尔松市了，此时的撤离就有一股悲壮的味道在里面了，这就好听了嘛。

所以结论就很明显了，答案就只有一个，就是赫尔松没有任何守住的可能了。否则俄罗斯怎么会将这么关键的一个战略要点让给乌克兰。这等于是将乌南战场的主动权让给了乌克兰呀。由于撤退是必须做的事情，那么俄罗斯就必须要让这个撤退不是那么难看的一件事情，所以还有比形容敌人势大更好的理由吗？按照死伤1比3的比例，乌军在赫尔松死伤差不多4万人，这才能形容乌军乌泱泱的呀！也就让俄军的撤退没那么难看了。

赫尔松防御战当中，俄军宣称的战果不止9500余人，实际是1.2万人。而且还宣称自身的伤亡只有乌军1/7或者1/8。按理来说是有充分把握守住赫尔松州的首府，赫尔松市区的。

然而考虑到这个区域位于第聂伯河的右岸。乌军一方面炸毁了这座河流上的几座关键的桥梁，更重要的还想炸毁附近的水电站的水坝，想放水库的水来淹没这个区域，水淹七军，显然乌克兰人算盘打得还是蛮精的，大有一种不惜一切代价也要消灭俄军的气概。

从目前乌军收复赫尔松市区碰到了夹道欢迎的当地群众的情况来看。一部分亲俄的老百姓是愿意撤离到俄境内的，还有很多老百姓是不愿意撤退的。估计他们是真正的有牢不可破的乌克兰情节在。

在这种情况下，如果俄军硬要死守赫尔松市区，一方面作为占领军，得不到当地剩下的老百姓支持。同时为了维持这一部分老百姓的生计，在乌军全面封锁周边交通路口的情况下，还得从后方向这个区域运送大量的给养，但是养活的老百姓内心又不倾向俄军，甚至还会向乌军通风报信，不断的向周边发布信号，掩护乌方潜伏分子，从而导致俄守军更加不安全。

在这种情况下，俄军主动撤离这个位于第聂伯河右岸的赫尔松市区。回到群众基础更好，又更有利于防御的第聂伯河左岸地区。既有利于减少伤亡，又能够把养活这个区域老百姓的包袱甩给乌方，显然是一举多得的。

况且有媒体报道，俄军早已经在第聂伯河左岸地区沿河建筑了很多反坦克锥等防卫设施，大量的火炮已经排布到位。有利于更大规模杀伤乌军了。#头条创作挑战赛##杭州头条##俄乌冲突#

作者为高级#策划##经济师#国际高级#人力资源管理#。#怎么生活才能开心快乐##在头条看世界##写作##分享你的今日感悟##我在头条搞创作##每天都值得被记录#

把战争周期放长一点，5年、10年，就很容易有答案了。俄军目前的战略就是打长久战，且目的以消耗人头为唯一目的，那样才能永久控制，不把对方消耗完脚跟就不稳定。现在一年不到消耗对方多少人了，如果3年、5年呢？光脚不怕穿鞋的，有源源不断的能源，完整工业体系，而北约反而在经济、能源、通胀等都有问题了，所以俄罗斯高层跟智库不是傻子，从卢布当时暴跌，到最后非但没有崩盘，而且很坚挺，就可以说明，俄罗斯还是有一定思维跟战略眼光

两方对峙，本身力量都不差，但俄军输在后勤跟不上，乌军把几乎能炸的桥都炸了，俄罗斯轮流后撤休整，长期肯定还是撤回去比较好，赫尔松集中俄军精锐，没必要这样耗着，后撤可以降低伤亡，不必头铁，比较理性的选择