永生可以用科学来解释吗?(永生可以用科学来解释吗英语)

永生当然可以用科学来解释。杨振宁的弟子，斯坦福大学终身教授张首晟曾经说过一句话，让我印象深刻。张首晟说：“人生就是一场反熵增，但死亡是永恒的。”

人（也包括自然界的其他一切生物）只要活着在世界上，就是一场艰辛对抗熵增的过程，在对抗之中就要汲取外界的能量，让自己的体系尽可能维护平衡。当对抗熵增的力量消耗殆尽之后，体系就不可避免的崩溃而走向混乱，到了这个时候，死亡将不可避免。而一旦死亡，则不可能复生，因为熵增最终是不可逆的。

比如，我们说“破镜不能重圆”，这是因为，我们把在地上摔碎的镜子拼凑起来，无论我们用尽所有的方式方法，破碎的镜子哪怕拼合的再巧妙，它们破碎缺口处的内部结构也是混乱的，所以镜子一旦被打破，就永远不可能永远恢复到原来一模一样的状态。

熵增，是热力学的定义，属于对热力学第二定义的描述。在一个封闭系统之中，最终会达到热平衡状态，没有了任何的温差，再也不能运动。这个过程就叫做熵增。就比如理论上有一口超级封闭的池塘，完全与外界隔绝，它的最终状态就是一潭死水，不再有任何的波动。而想改变这种绝对静止的状态，就要做功，这样就要有能量的付出。但是由于这口池塘是完全与外界隔绝的，没有任何外界的能量，比如风能，太阳能可以传递进来，所以这口池塘是不能自己就诞生波澜的。

薛定谔在他的书中也提出，自然万物都趋向于从有序到无序，即熵值的增加。而生命需要通过不断抵消其生活中产生的正熵，使生命维系在一个稳定而低的熵值水平上。

不止人类等生命不能永生，连宇宙本身也是不能永生的。熵增定理决定了宇宙也不能永生。目前我们可知宇宙背景辐射的温度为3K左右，可以说非常的寒冷。而依据宇宙大爆炸的科学理论，在137亿年前，宇宙是一团温度极高的火球。由于宇宙空间的急剧膨胀，温度也随之下降。如果没有恒星，宇宙的温度将更加寒冷。而所有的恒星都会消亡，连黑洞也会用霍金辐射在万万亿年之后自然蒸发掉。到了最后，宇宙的所有能量都居于无法起伏的最低水平，温度将无限趋向于绝对零度。可以说，这个时候宇宙的熵值达到最大，而且不可逆转。

连宇宙的都不能做到永生，何况人类这样的生命？生命对应整个宇宙，又是多么的渺小和微不足道。这区区的生命，又有多少力量对抗熵增？所以说，永生在科学概念上就证明是不可能的。

谢谢邀约。

永生可以用科学来解释吗？

永生就是永恒的生命。科学无法解释永恒的生命。

老子在《道德经》告诉我们物质有四种存在状态。即灵体(道)存在状态，气体存在状态，液体存在状态和固体存在状态。而灵体存在状态一一道，既无体积也无相对的静止质量，是万物不生、不变、不灭的本体(是我们感性实物的不变的本质)，是动者自动的智慧生命。

所以，永生，永恒的生命科学的研究触及不到永生的范畴。

科学研究的对相是物质的气体状态、液体状态和固体状态，即有体积有相对静止质量的物质。

永生，永恒的生命是属于哲学研究的范畴，应该由哲学来解释。

如果按照理论来说，意思就是说人的大部分细胞永远不会衰老，即使有些死了也有新的细胞不断繁殖出来。但是按照目前人的生命特征来说，这是不可能的，人的大部分细胞总是会衰老的。现在有生物科学家发现乐调控细胞衰老的基因，但是很难或者永远不可能完全弄清楚它的作用原理，因为基因对于人来说是在是太陌生了，我们发现的一些基因只是冰山一角。我们也不能对基因随便修改，因为不知道会有什么后果，虽然目前有基因治疗这么一说法，但这些治疗都是简单的对人类了解较清楚的基因进行简单的改动。基因何其多，即使人类已经对基因进行全部测序，但仅仅是测序，原理什么的根本一无所知。

所以说永生，目前来说是不可能的，延长寿命倒是有可能的，永生是在太飘渺。当然你是修仙的，那么当我没说，我们不是一个世界的人，我只是从科学的角度看。

谢邀。

永生自古以来就是一个有趣且实用的问题。尤其是对王侯将相等权贵来说能够达到永生是多么大的夙愿。

从现在科学的角度来说，永生是指生命持续不断，不走向结局和死亡。按照目前自然规律，生物实现永生是几乎不可能的，因为万事万物有生有灭，生死循环，永无止息。

一个生命即使达到永生也是依靠外力或技术进行支持和蜕变，比如基因编辑实现一种生命的无限，但是会进入另一种生命的循环。

即使是可恶的癌细胞也无法实现永生。

永生可以用科学来解释？那就是不可能。唯“上帝”永生永存，你不可以。

唯“佛”跳出三界外，不在五行中，与天地齐寿而永生；

唯“道”，不生不灭，自然存在，唯你不行。