美国抗议人群为什么不拿枪对付警察呢!他们不是个个有枪吗?(美国抗议活动为什么没人开枪)

抗议者的枪，十分简单落后，一点也不科学先进。抗议者的枪，子弹不多，威力不大，射程不远，命中率不高。只能近距离射击，不能远程精准射击。抗议者的枪，只能自卫，不能作战。抗议者的枪，如同战场上的烧火棍，起不了多大作用，也没什么意义和价值。看警察和军人用的快枪，携带方便，装备科学先进，威力大，射程远，射击精度高，能轻易射中打死人。抗议者用枪对付警察，警察正愁找不到正确合法理由团灭你。事实证明，抗议者持枪暴力抗法，以政府军为敌，其结果十分悲惨，后果也十分严重。民众以武力抗法，真是活得不耐烦，不死找死。

法理与理智共存

热血同激愤益彰

在混乱的无序中

主动脉依然健康

或许名族之鲜花

血与火中成长着

信仰不同看世界

改变的方式不同

异域内部如此爆裂，共抗外辱可以想象。有性格的美利坚，抗议人群无章法，醒一醒吧看到未必是真，大可不必幻梦。上百年了这个发生了多次。记得白人将一个侵害了白人女人的黑人火烧火燎吗？

首先，美国人民合法拥枪是为防止自身安全、利益不受侵害，应对的是不法之徒。警察是维护交通秩序.社会治安秩序的最基层力量。警察的工作宗旨是为民众获得更有秩序、更安全的生活工作环境提供保障。在此次美国骚乱中，有大批警察在与示威人群对执中集体跪求人们保持理性，和平抗议也是出于无奈。一方面是在替那个缺乏人性、非正常执法，导致一名美国公民死亡的警界败类在赎罪。另一方面迫于特朗普声言用武力弹压示威群众的巨大压力，警察处于两难境地。警察也来至美国普通阶层，他们绝大多数人不愿把枪口对准自己的同胞、可也无力抗命。岀于无奈，才出现了警察集体跪求示威人群不要采取过激行为的场景。示威群体，在跪求的警察面前也陷入两难境地。不采取过激手段，就不会引起特朗普当局的足够重视，更不能指望从此能真正改变美国社会对黑人极端岐视的现状。采取极端过激行为，就会逼迫警察开枪，造成示威民众与警察相互间更严重伤亡，从而使局势一发不可收。虽然美国民众多数拥枪，但如果示威民众持枪与警察直接对抗，就会给特朗普动用军队镇压示威民众提供了借口，这显然也是美国民众无法与之抗衡和接受的。绝大多数美国示威民众还是能冷静权衡利敝的，零星持枪攻击警察或人群的，是那类真正怀有不良企图的不法分子。因此说，美国民间枪支泛滥，但此时此刻、还不会出现示威民众持枪与美国警察和国民警卫部队直接对抗局面发生。

美国警察开枪，用车撞人群，这样发展下去，百姓开枪是肯定的。不过，警察死几个，百姓可能要死上千个！

经济崩盘条件下，矛盾冲突越发严重，仇恨会在对抗流血下有因果变化的。